不僅敗訴，還被“泰國(guó)瑞幸”反訴賠償100億泰銖（約合人民幣20億元）。

　　12月20日，瑞幸咖啡官方微博就19日泰國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和國(guó)際貿(mào)易中央法庭審判一事，發(fā)布消息回應(yīng)稱，關(guān)于被泰國(guó)假瑞幸索賠100億泰銖問(wèn)題，情況還有待核實(shí)。

　　得一提的是，瑞幸回應(yīng)文案中還有一句泰文，翻譯成中文的意思大概為“我看不懂，但我大受震撼！”

　　長(zhǎng)期關(guān)注餐飲品牌出海的紅餐網(wǎng)創(chuàng)始人陳洪波向南方+記者表示，隨著越來(lái)越多中國(guó)品牌走出去，中國(guó)餐飲品牌出海面臨知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情況在近年逐漸增多，除了瑞幸，比如太二酸菜魚(yú)在加拿大、茶顏悅色在韓國(guó)、鮑師傅在英國(guó)等國(guó)家均有此類遭遇。

　　“瑞幸在泰國(guó)遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛事件，相當(dāng)具有代表性�！标惡椴ㄕf(shuō)，“個(gè)人認(rèn)為從某種程度上來(lái)看，此事證明中國(guó)的餐飲品牌在國(guó)際上的影響力越來(lái)越大，也側(cè)面反映出中國(guó)餐飲品牌的綜合實(shí)力逐年在增強(qiáng)�！�

　　瑞幸的無(wú)奈

　　瑞幸的煩惱始于兩三年前。

　　據(jù)悉在2021年，就曾有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)泰國(guó)市場(chǎng)出現(xiàn)了雷同瑞幸咖啡的門店，門店配色、logo設(shè)計(jì)都極為相似，多少有點(diǎn)明目張膽的“抄襲”。

　　瑞幸咖啡官方微博還曾于2022年發(fā)布打假公開(kāi)信，不過(guò)，最終還是在泰國(guó)打假失敗。

　　12月1日，從泰國(guó)方面?zhèn)鱽?lái)消息，瑞幸咖啡起訴泰國(guó)皇家50R集團(tuán)旗下開(kāi)設(shè)的多家“泰版瑞幸”侵犯了其商標(biāo)權(quán)，原本一審已經(jīng)勝訴，但對(duì)方提起了上訴在泰國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和國(guó)際貿(mào)易中央法庭審理后，最終判定中國(guó)瑞幸咖啡公司敗訴。

　　據(jù)中國(guó)僑網(wǎng)援引泰國(guó)頭條新聞消息，19日上午，泰國(guó)皇家50R集團(tuán)（50R group）向法院正式提交訴訟，要求法庭判決中國(guó)瑞幸咖啡賠償經(jīng)濟(jì)損失100億泰銖，理由是，早期在法庭還沒(méi)做最終判決時(shí)，中國(guó)瑞幸就已多次強(qiáng)迫原告停止使用該商標(biāo)，并且多次強(qiáng)制扣押對(duì)方的財(cái)產(chǎn)，造成其受到嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。

　　據(jù)一位律師解釋稱：中國(guó)瑞幸敗訴的主要原因?yàn)樘┌嫒鹦易钕仍诋?dāng)?shù)刈��?cè)申請(qǐng)并使用。泰國(guó)瑞幸聲稱于2020年在泰國(guó)注冊(cè)商標(biāo)，彼時(shí)，瑞幸咖啡還沒(méi)出海。

　　據(jù)《聯(lián)合早報(bào)》報(bào)道，新加坡是中國(guó)第一大本土咖啡品牌瑞幸咖啡走向國(guó)際的第一站，從今年3月起，瑞幸咖啡在新加坡陸續(xù)開(kāi)店，并在4月底開(kāi)10家門店。

　　幸運(yùn)的鮑師傅

　　就在瑞幸在泰國(guó)的打假官司焦灼之時(shí)，網(wǎng)紅餐飲品牌鮑師傅也在努力維權(quán)。

　　12月10日，鮑師傅糕點(diǎn)官方微博發(fā)布《關(guān)于遭遇海外侵權(quán)門店的聲明》，稱“鮑師傅自成立以來(lái)一直堅(jiān)持直營(yíng)。目前僅在國(guó)內(nèi)經(jīng)營(yíng)直營(yíng)門店，沒(méi)有在海外開(kāi)設(shè)或籌備中的門店，也沒(méi)有授權(quán)任何第三方代表鮑師傅在海外經(jīng)營(yíng)，任何聲稱代表鮑師傅進(jìn)行經(jīng)營(yíng)的消息都屬于虛假信息。”

　　據(jù)了解，近日有多位網(wǎng)友在小紅書平臺(tái)分享稱倫敦中國(guó)城新開(kāi)了一家“鮑師傅”鮑才勝糕點(diǎn)行，大家表示終于吃上來(lái)自家鄉(xiāng)的肉松小貝了，還紛紛討論口味的差異。南方+記者搜索小紅書發(fā)現(xiàn)，英國(guó)鮑師傅與中國(guó)鮑師傅的招牌一模一樣，門店裝潢相似，也主打肉松小貝等產(chǎn)品。

　　不過(guò)，與瑞幸的被動(dòng)挨打不太一樣，據(jù)鮑師傅品牌方回應(yīng)，鮑師傅早已在海外注冊(cè)了鮑師傅商標(biāo)，此次英國(guó)倫敦的山寨版“鮑師傅”侵權(quán)證據(jù)非常清晰，目前取證已經(jīng)基本完成。

　　另一網(wǎng)紅茶飲品牌“茶顏悅色”有過(guò)類似遭遇，2019年，據(jù)報(bào)道“茶顏悅色”被留學(xué)生在韓國(guó)搶先注冊(cè)商標(biāo)。而事實(shí)上，這個(gè)品牌從來(lái)沒(méi)有開(kāi)放過(guò)加盟，也并未在韓國(guó)開(kāi)直營(yíng)分店。當(dāng)年4月8日，茶顏悅色在官博發(fā)聲明表示：“對(duì)方此行為合法，我們無(wú)權(quán)干涉。很抱歉此前在商標(biāo)保護(hù)上做得不夠，造成遺憾。”

　　預(yù)計(jì)更多海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛將出現(xiàn)

　　在陳洪波看來(lái)，諸多餐飲行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛都表明了：若是品牌在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面存在疏忽或不足，輕則陷入商標(biāo)糾紛，重則會(huì)影響品牌形象和長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展。特別是隨著中國(guó)餐飲品牌在國(guó)際上的影響力和知名度在日益提升，日后會(huì)有越來(lái)越多的餐飲品牌選擇出海，尤其需要注意。

　　今年以來(lái)，新茶飲品牌掀起一波出海熱潮，10月1日，甜啦啦宣布品牌于海外首城印尼雅加達(dá)6家門店同時(shí)啟幕；茶百道的韓國(guó)首店在10月31日落地首爾；10月21日，茶理宜世公布其海外第一站來(lái)到西班牙巴塞羅那。

　　12月，新茶飲品牌奈雪的茶在曼谷Emsphere商場(chǎng)開(kāi)出海外第一家直營(yíng)門店，品牌方表示，這標(biāo)志著奈雪的茶在東南亞乃至全球市場(chǎng)的布局正式加速。

12月1日，喜茶馬來(lái)西亞店吉隆坡店開(kāi)業(yè)

　　10月以來(lái)的近兩個(gè)月時(shí)間內(nèi)，喜茶先后在澳大利亞、加拿大、馬來(lái)西亞、美國(guó)等海外多個(gè)國(guó)家市場(chǎng)接連開(kāi)出當(dāng)?shù)厥椎辍��?duì)于海外市場(chǎng)發(fā)展，喜茶有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，國(guó)內(nèi)的新茶飲風(fēng)已吹到海外，“當(dāng)前，包括美國(guó)在內(nèi)的國(guó)際茶飲市場(chǎng)發(fā)展迅速，并擁有廣闊的發(fā)展前景�！�

　　相信隨著更多中國(guó)品牌出海，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛還會(huì)不斷出現(xiàn)，陳洪波提醒說(shuō)：“瑞幸這一事件，為出海餐飲品牌帶來(lái)警示，無(wú)論餐飲品牌是否考慮出海，都必須重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。如果有出海的布局，一定要提前了解清楚不同國(guó)家關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的法律法規(guī)，提前做好商標(biāo)的海外布局�！�

　　南方+記者 李劼