惠州日?qǐng)?bào) 東江時(shí)報(bào) 小惠同學(xué)
惠州頭條 掌中惠州
東江輿情研究院 東江創(chuàng)新發(fā)展研究院 東江云媒大數(shù)據(jù)研究院 惠州東江圖片社
東江品牌聯(lián)盟 粵港澳大灣區(qū)主流媒體聯(lián)盟 東籬俱樂部 超網(wǎng)新媒體公司 教育投資公司 報(bào)業(yè)印務(wù)公司 報(bào)業(yè)發(fā)行公司 新文創(chuàng)公司 惠報(bào)廣告公司 惠品匯 農(nóng)產(chǎn)品展銷中心 文化藝術(shù)發(fā)展中心 惠州日?qǐng)?bào)國(guó)旅 教育文化傳播公司 出版公司 天堃文化公司 迭代智能科技公司 惠州國(guó)畫院
演播廳 會(huì)議室
人民法院依法保護(hù)民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益典型案例新聞發(fā)布會(huì)7月31日上午在北京舉行。最高人民法院審判委員會(huì)副部級(jí)專職委員劉貴祥介紹,人民法院通過“積極推進(jìn)涉案企業(yè)合規(guī)改革”“運(yùn)用禁令,及時(shí)制止造謠中傷民營(yíng)企業(yè)和企業(yè)家的侵權(quán)行為”“全面貫徹依法平等保護(hù)原則”“依法挽救陷入財(cái)務(wù)困境的民營(yíng)企業(yè)”“堅(jiān)持善意文明執(zhí)行”等方式依法保護(hù)民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益。
在介紹“運(yùn)用禁令,及時(shí)制止造謠中傷民營(yíng)企業(yè)和企業(yè)家的侵權(quán)行為”時(shí),劉貴祥稱,本次發(fā)布的小米公司訴網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案,法院依申請(qǐng)及時(shí)裁定被告立即刪除侵權(quán)文章及視頻,防止進(jìn)一步擴(kuò)大對(duì)民營(yíng)企業(yè)名譽(yù)權(quán)的損害,彰顯了人民法院依法打擊惡意損害企業(yè)名譽(yù)權(quán)的司法態(tài)度,推動(dòng)營(yíng)造有利于民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的社會(huì)輿論環(huán)境。
在該案中,小米科技有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱“小米公司”)系由知名民營(yíng)企業(yè)家雷軍創(chuàng)建,并由雷軍擔(dān)任其法定代表人,其名下商標(biāo)“小米”是馳名商標(biāo),其手機(jī)、電視等產(chǎn)品多次獲獎(jiǎng),所代表的小米系企業(yè)是中國(guó)知名科技創(chuàng)新企業(yè)。被申請(qǐng)人是專業(yè)自媒體從業(yè)人員,專門從事科技類公司資本市場(chǎng)研究,在行業(yè)內(nèi)具有一定影響力。被申請(qǐng)人在微信公眾號(hào)、鳳凰網(wǎng)、騰訊新聞等多個(gè)平臺(tái)發(fā)布了多篇關(guān)于“小米”“雷軍”“小米科技”的評(píng)論文章及視頻,使用諸多涉貶損性言辭。小米公司認(rèn)為,被申請(qǐng)人的上述行為侵害了其名譽(yù)權(quán),故訴至法院,請(qǐng)求法院判令被申請(qǐng)人停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償損失。被申請(qǐng)人則認(rèn)為,一方面小米公司并非提起訴訟的適格主體,另一方面對(duì)小米公司進(jìn)行報(bào)道是其日常工作,其發(fā)表的關(guān)于小米公司的文章均根據(jù)公開信息撰寫,并未侮辱或誹謗雷軍和小米公司,不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
2022年3月30日,小米公司在訴訟期間向法院提出行為保全申請(qǐng),請(qǐng)求法院裁定被申請(qǐng)人立即刪除部分被訴侵權(quán)文章及視頻。北京互聯(lián)網(wǎng)法院于2022年4月3日就行為保全及時(shí)組織談話。
法院依法審查案涉文章及視頻內(nèi)容,準(zhǔn)確認(rèn)定侵害小米公司名譽(yù)權(quán)的較高可能;依法認(rèn)定行為保全的緊迫性和必要性,充分發(fā)揮保全制度在保護(hù)民營(yíng)企業(yè)名譽(yù)權(quán)中的緊急救濟(jì)功能。在小米公司提供100萬元擔(dān)保的情況下,法院依法適用行為保全制度,準(zhǔn)確判斷采取行為保全的緊迫性和必要性,裁定被申請(qǐng)人立即刪除被訴部分侵權(quán)文章及視頻,且已于2022年8月2日?qǐng)?zhí)行完畢,消除對(duì)民營(yíng)企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)家的不良影響。
法院表示,本案當(dāng)事人訴中申請(qǐng)行為保全,針對(duì)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)糾紛,法院在審查后發(fā)現(xiàn)相關(guān)網(wǎng)絡(luò)言論構(gòu)成較高侵權(quán)可能性時(shí),及時(shí)適用保全救濟(jì)制度,依法限制網(wǎng)絡(luò)不當(dāng)言論持續(xù)發(fā)酵,避免損害后果繼續(xù)擴(kuò)大,緩解了受損害企業(yè)維權(quán)成本高、周期長(zhǎng)等困難,有效地防止了民營(yíng)企業(yè)因名譽(yù)持續(xù)受損而遭受難以彌補(bǔ)的損害。
鏈接
最高檢發(fā)布意見為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)I造良好法治環(huán)境
新華社電 最高人民檢察院7月31日發(fā)布《關(guān)于依法懲治和預(yù)防民營(yíng)企業(yè)內(nèi)部人員侵害民營(yíng)企業(yè)合法權(quán)益犯罪、為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)I造良好法治環(huán)境的意見》,依法懲治和預(yù)防民營(yíng)企業(yè)內(nèi)部人員犯罪,全面構(gòu)建服務(wù)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)刑事司法保護(hù)體系。
意見共四部分12條,要求各級(jí)檢察機(jī)關(guān)把依法懲治和預(yù)防民營(yíng)企業(yè)內(nèi)部人員犯罪作為依法保護(hù)民營(yíng)企業(yè)合法權(quán)益的重要內(nèi)容,在依法懲治犯罪的同時(shí),更好地幫助企業(yè)完善內(nèi)部治理。
意見指出,民營(yíng)企業(yè)內(nèi)部人員,特別是民營(yíng)企業(yè)高管、財(cái)務(wù)、采購(gòu)、銷售、技術(shù)等關(guān)鍵崗位人員犯罪,不僅嚴(yán)重?fù)p害民營(yíng)企業(yè)合法權(quán)益,影響民營(yíng)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力和創(chuàng)新發(fā)展,而且擾亂公平競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)秩序,破壞民營(yíng)企業(yè)發(fā)展環(huán)境。各級(jí)檢察機(jī)關(guān)既要依法懲治民營(yíng)企業(yè)內(nèi)部人員犯罪,又要在辦案中依法保障企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng),幫助民營(yíng)企業(yè)去疴除弊、完善內(nèi)部治理。
意見明確,要加強(qiáng)立案監(jiān)督,準(zhǔn)確把握審查逮捕標(biāo)準(zhǔn)、起訴標(biāo)準(zhǔn),加強(qiáng)追贓挽損工作,加強(qiáng)行政執(zhí)法與刑事司法的有效銜接,高質(zhì)效履行檢察職責(zé),確保政治效果、社會(huì)效果、法律效果有機(jī)統(tǒng)一。
意見提出,要推動(dòng)完善立法及司法解釋,為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展提供更加有力的法治保障。
最高檢相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,各級(jí)檢察機(jī)關(guān)要結(jié)合辦案積極采取措施,引導(dǎo)促進(jìn)民營(yíng)企業(yè)自主加強(qiáng)合規(guī)建設(shè),建立現(xiàn)代企業(yè)制度,增強(qiáng)從業(yè)人員的法治意識(shí)、廉潔意識(shí)、底線意識(shí)。
羊城晚報(bào)全媒體記者董柳