“別人說我是自封的（經(jīng)濟(jì)學(xué)家），我也沒意見�！�6月15日晚，備受質(zhì)疑的“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”宋清輝接受北青-北京頭條記者采訪時(shí)說。針對時(shí)下網(wǎng)友熱議的話題以及部分質(zhì)疑，宋清輝進(jìn)行了回應(yīng)。而在宋清輝發(fā)來的一篇發(fā)表于騰訊平臺的自述文章中，他稱自己“沒有造假”。
質(zhì)疑一：“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的名頭到底是怎么來的？
坊間對于宋清輝最大的質(zhì)疑來自于其在各個(gè)平臺上的頭銜——“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”、“著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家”等。在很多網(wǎng)友看來，宋清輝的履歷與成為“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”之間沒有內(nèi)在聯(lián)系。
宋清輝稱，在其看來，經(jīng)濟(jì)學(xué)家是一個(gè)職位，他做經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，出了書籍，并被多家媒體采訪，就是市場對其匹配這個(gè)職位的認(rèn)可。
據(jù)宋清輝自述，他一開始是以經(jīng)濟(jì)學(xué)者的身份，于2007年開始在網(wǎng)絡(luò)寫一些財(cái)經(jīng)稿件，并刊載在報(bào)紙上。靠這種積累，大概十多年以后，“大家認(rèn)可我是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，我就在媒體上寫了”。
宋清輝進(jìn)一步對北青-北京頭條記者確認(rèn)，“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”這一頭銜是自己加上的�！八詣e人說我是自封的（經(jīng)濟(jì)學(xué)家），我也沒什么意見�！�
在他看來，自己是“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”已經(jīng)通過了市場的認(rèn)可。而這一“認(rèn)可”，在他看來是其在多家媒體上撰寫的1000多篇文章、著有四本書籍以及這一自稱在過去若干年間均未有人提出異議來體現(xiàn)的。不過是隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，一些不知道他原本經(jīng)歷的年輕網(wǎng)友看到他的一些言論，開始對其提出質(zhì)疑。對此，宋清輝表示，這是網(wǎng)友年齡與其不對等導(dǎo)致的。他認(rèn)為認(rèn)可自己觀點(diǎn)的粉絲大多是40歲左右，但是這些人在網(wǎng)上很少發(fā)聲，導(dǎo)致他遭到網(wǎng)友一邊倒的質(zhì)疑聲。
耐人尋味的是，在其所著的《床頭經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書中，宋清輝曾這樣寫道：“我個(gè)人認(rèn)為，（經(jīng)濟(jì)學(xué)家）是那些擁有自由之思想、愿意接受不同觀點(diǎn)的人，他們即使沒有名牌大學(xué)學(xué)位及傲人的學(xué)習(xí)經(jīng)歷，也可以加入經(jīng)濟(jì)學(xué)家的行列中。經(jīng)濟(jì)學(xué)很難被具體界定到某個(gè)特定的職業(yè)領(lǐng)域，就業(yè)也顯得不那么對口，當(dāng)初設(shè)置經(jīng)濟(jì)學(xué)的初衷就是為了包容擁有各種不同背景的求知、求識的人群，例如，那些流落街頭的人、找不到人生目標(biāo)的人，或者是學(xué)識淵博的人�！�
質(zhì)疑二：學(xué)歷和從業(yè)經(jīng)歷到底如何？
對于自己的學(xué)歷，宋清輝對北青-北京頭條記者稱，自己并不是什么博士碩士，而是“大學(xué)學(xué)歷”。同時(shí)，他所學(xué)也并非經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)，“我是一個(gè)‘三無’經(jīng)濟(jì)學(xué)家”。對于具體是什么樣的大學(xué)學(xué)歷，宋清輝稱考慮到“網(wǎng)暴”問題不能透露太多。對于北青-北京頭條記者提出的要看學(xué)歷證明一事，他表示由于不想透露詳細(xì)信息，因此不能出示證明文件。
本來不是經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)的他為何要從事經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究？宋清輝稱，他是在一次受友人邀約，參加北京大學(xué)光華管理學(xué)院畢業(yè)儀式，在現(xiàn)場聽到了厲以寧教授的演講后，開始決定走經(jīng)濟(jì)學(xué)的道路的。不過，他選擇的道路與其他人不同，并沒有直接去進(jìn)修經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)學(xué)科。他表示，自己直接進(jìn)入了市場，從事資本市場和IPO方面的研究。在他看來，比爾·蓋茨也沒有從大學(xué)畢業(yè)，照樣創(chuàng)立了微軟，創(chuàng)辦成功之后也沒有去進(jìn)修學(xué)歷，自己也是如此。據(jù)他介紹，在資本市場方面，他有“2萬多小時(shí)學(xué)習(xí)、研究的經(jīng)驗(yàn)”。北青-北京頭條記者換算了一下，這個(gè)時(shí)間大約是14年間國內(nèi)股市開市時(shí)間的累積。
宋清輝對北青-北京頭條記者強(qiáng)調(diào)自己獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家身份，稱其不屬于任何機(jī)構(gòu)和大學(xué)，也沒有經(jīng)過政府相關(guān)機(jī)關(guān)的認(rèn)證。而剛剛開始撰寫財(cái)經(jīng)稿件時(shí)，是靠家里資助，慢慢有了名氣以后，才開始在部分媒體以及社交媒體進(jìn)行撰稿和評論。
在宋清輝向北青-北京頭條記者發(fā)來的一份發(fā)布于騰訊平臺的自述文章中，他表示：“對于網(wǎng)友質(zhì)疑學(xué)歷，以及有記者問我為什么造假，我說我沒有造假，我為什么要造假呢？完全沒有必要。我一個(gè)非官方獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家，一不參與政策制定，純個(gè)人學(xué)術(shù)研究，二不需要去評職稱，因?yàn)槲也灰栏接谌魏谓M織機(jī)構(gòu)，與他們也不存在任何利益關(guān)系，觀點(diǎn)保持客觀中立，我造假的動力是什么呢？”。但是常識告訴記者，“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的身份并非人人可用。
質(zhì)疑三：到底有何學(xué)術(shù)研究？
而當(dāng)被問及作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)該有學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)一事，宋清輝坦言，自己目前在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域還沒有突破性的案例，如果有，早就獲得諾貝爾獎了。
據(jù)他回憶，目前僅有“閨蜜經(jīng)濟(jì)”、“孤獨(dú)經(jīng)濟(jì)”這兩個(gè)概念是其首創(chuàng)。
而其提供給媒體的稿件和評論內(nèi)容也主要以緊隨當(dāng)下時(shí)事熱點(diǎn)的為主。在這一點(diǎn)上，宋清輝認(rèn)可其身份更像“熱點(diǎn)時(shí)事經(jīng)濟(jì)評論員”。至于其從事的證券和IPO方面的研究，并未提供給任何的券商和分析機(jī)構(gòu)，大多靠著書體現(xiàn)。目前，宋清輝稱其研究的內(nèi)容非常細(xì)碎，還沒有出現(xiàn)可以提煉的共性的觀點(diǎn)，“也許到我著作等身的時(shí)候，我的研究能有個(gè)結(jié)論”。
質(zhì)疑四：清暉智庫到底為何查不到信息？
對于清暉智庫，宋清輝承認(rèn)，截至目前該機(jī)構(gòu)暫未建立起來，因此沒有注冊�！耙院罂赡軙⑵饋恚�?yàn)橐粋�(gè)人的精力確實(shí)有限，經(jīng)營我也不擅長�！�
“目前（清暉智庫）只有我一個(gè)人，我主要做一些數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)整理分析，因此需要一個(gè)平臺。但是我從沒有用清暉智庫進(jìn)行牟利，也沒有對外進(jìn)行商業(yè)運(yùn)作�！�
對于網(wǎng)傳河南商丘的某公司是清暉智庫所在地，宋清輝表示否認(rèn)，并稱其在深圳已經(jīng)生活十余年。
對于在部分平臺的“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”認(rèn)證是否來自于其在清暉智庫的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家身份，宋清輝也表示否認(rèn)。他稱，因?yàn)榍鍟熤菐鞗]有公章，因此認(rèn)證并非來源于此，主要靠平時(shí)在媒體上撰稿時(shí)使用的稱謂。
質(zhì)疑五：為何微博千萬粉絲，轉(zhuǎn)評贊寥寥？
對于微博1000余萬粉絲，卻少有轉(zhuǎn)評贊突破兩位數(shù)的問題，宋清輝稱自己從來沒有“維系”過粉絲群體，“從來不看也不回粉絲評論”。
而對于其千萬粉絲的由來，宋清輝稱自己是第一批使用新浪微博的人，當(dāng)時(shí)微博“贈送”了部分粉絲。而在近一兩年，微博都會每月發(fā)幾萬元給他，但是這部分資金無法取出，只能在微博平臺，用以推廣博文或購買粉絲。但是，上述說法暫未獲得新浪微博方面的認(rèn)可。
對于自己到底擁有多少“僵尸粉”，宋清輝稱，自己主要靠“研究經(jīng)濟(jì)學(xué)、出版書籍”獲得收入，微博不給其“發(fā)工資”，因此他對粉絲多少并不關(guān)注。此前，他曾經(jīng)一夜掉粉幾萬，他也不在意，“我都是發(fā)完微博就走了”。（記者 張鑫）